“منابر الأمم المتحدة” خطاب المظاهر وإنعدام الفعل السياسي!
أمجد إسماعيل الآغا*
الخطابات السياسية في المنابر الدولية كثيرًا ما تتسم بالمبالغة في الشعارات الرنانة التي لا تتبعها إجراءات فعلية، وتُوظف لتأجيل القرارات الحقيقية أو لإحداث انطباع إعلامي مؤقت، بينما الواقع السياسي يستمر في تحكيم المصالح الاستراتيجية والصفقات السرية، في المقابل فإن الإعلام الدولي ومنصات التواصل تضخم هذه اللحظات الخطابية لتعزيز صورة الزعيم أو الدولة دون مساءلة حقيقية، مما يساهم في إدامة السفسطة السياسية كآلية تحكم في الرأي العام.
منابر الأمم المتحدة وغيرها من المنابر الدولية تحمل رمزية سياسية كبيرة، إذ يفترض أن تكون فضاءات للحوار الدولي والتفاوض حول قضايا السلام والتنمية وحقوق الإنسان وتحقيق تطلعات الشعوب، إلا أن الواقع الإستراتيجي والسياسي يكشف عن أن هذه المنابر غالبًا ما تُستخدم كأدوات في لعبة المصالح الدولية، ويعتليها زعماء العالم لأسباب مصلحية بحتة، بعيدًا عن الاهتمام الحقيقي بحل أزمات الشعوب والمشكلات الجوهرية.
إعتلاء هذه المنابر بالنسبة لكثير من الزعماء ليس تعبيرًا عن قيادة مسؤولة أو عن وعي سياسي عميق، بل يأتي في سياق سعيهم لإضفاء شرعية سياسية أو لتحسين صورتهم الدولية ومحاولة تعزيز مركزهم التفاوضي في نظام عالمي معقد. فالكثير منهم يستخدم المنبر كمنصة لإطلاق شعارات ومواقف تخدم أجندات داخلية أو إقليمية، أو لابتلاع الوقت وانتزاع تنازلات سياسية أو اقتصادية من الخصوم، بهذا تتراجع قيمة الخطاب السياسي الحقيقي وتصبح الخطابات مجرد ديكور يهدف إلى التغطية على السياسات الفعلية التي تُمارس خلف الكواليس.
من الناحية الإستراتيجية، تتحول هذه المنابر إلى ساحات لإدارة الأزمات على نحو شكلي، حيث يُمارس الزعماء لعبة التوازن الحذر بين الظهور بمواقف مبدئية تُرضي قواعدهم الشعبية أو المجتمع الدولي، وبين تفادي النزول إلى تفاصيل تنفيذية قد تُحرجهم أو تكشف إخفاقاتهم. في هذا الإطار، تُستخدم المنابر كإطار لتشكيل رأي عام دولي مؤقت يُسهل تمرير مشروعات سياسية واقتصادية عبر تفاهمات خلفية لا تعلن.
السياسة الدولية على هذه المنابر تتسم بسفسطة مبرمجة، فالخطابات الرنانة لا تتجاوز الحدود الكلامية وصياغة الصور الإيجابية الذاتية، بينما تتواصل الخلافات الكبرى في صلب مجلس الأمن وعلى الأرض. المنابر الدولية بهذا الشكل تصبح محطات استعراضية تخفي تحتها تعقيدات التوازنات الدولية، والصراعات بين القوى العظمى التي تستخدم النظام الدولي لتثبيت سيطرتها وليس لتقديم حلول شاملة وعادلة.
تجسد هذه الظاهرة استغلالًا مدروسًا لفضاء الحوار الدولي الرسمي، حيث يلعب الإعلام الدولي دورًا مهمًا في تضخيم الخطابات والاحتفاء بالمنابر كحدث سياسي كبير، ما يزيد من التغطية والمصداقية الظاهرية للخطاب، رغم نفاقه وأحيانًا تناقضه مع السياسات الفعلية؛ بهذا يكون التشويق الإعلامي واهتمام الرأي العام جزءًا من منظومة “السفسطة الدولية” التي تلعب على وتر التوقعات الجماهيرية دون تحقيق اختراقات حقيقية.
ختاماً. يشكل هذا الواقع القائم تحديًا جوهريًا لفكرة المنابر الدولية كأدوات للحوار والسلام والتنمية، ويستدعي إعادة نظر عميقة في هيكل هذه المنابر وأدوات عملها، انطلاقًا من ضرورة الفصل بين خطاب التمثيل والفعالية الحقيقية، وتطوير آليات تجعل من هذه المنابر منبرًا ناظمًا للقرارات ذات أثر بدلًا من أن تكون ساحة استعراضية تخدم مصالح ضيقة على حساب الشعوب وأحلامها.
كاتب وباحث سياسي.
2025-09-26
