ما حكاية 300 جاسوس صهيوني يرتعون في تونس؟
تونس – الشروق الالكتروني
19/12/2016
الآن وقد بدأت تتوضّح مسؤولية المخابرات الصهيونية في جريمة اغتيال التونسي محمد الزواري، يصبح ملحا البحث في اختراق أجهزة الجوسسة الأجنبية تونس التي تحولت على ما يبدو الى مرتع للجواسيس من مختلف بلدان العالم… بالعودة الى بعض التقارير، نكتشف أن بعض الجهات لم تعد تخفي نشاطها الاستخباراتي في تونس.
فمثلا أفاد مركز يافا للبحوث والدراسات في تقرير له صادر سنة 2012 أن جهاز المخابرات الصهيوني أعاد تمركزه في تونس بعد ثورة 14 جانفي 2011 بعد أن نجح في تشكيل ثلاث خلايا له في كل من العاصمة تونس وسوسة وجربة. وتعمل كل خلية على ملف مستقل. فخلية تونس العاصمة تهتم بمراقبة الشأن الداخلي التونسي وتحديدا الشخصيات السياسية والمدنية والجمعيات والأحزاب السياسية المعادية للكيان الصهيوني والرافضين للتطبيع. أما خلية سوسة فأوكلت اليها مهمة مراقبة الوضع في الجزائر. وخلية جربة متابعة الأوضاع في ليبيا.
وقدرت بعض الجهات عدد الجواسيس الصهاينة والمتعاملين معهم من التونسيين بثلاث مائة عنصر يزودون دوريا جهاز الاستخبارات الصهيوني “الموساد” بمعلومات تتعلق بالوضع الأمني في كل من تونس والجزائر وليبيا. ولم يستبعد التقرير إمكانية تورط الاستخبارات الصهيونية في عديد الأحداث التي عاشتها تونس بهدف مزيد تأزيم الوضع السياسي والاجتماعي وإغراق تونس في أزمات محلية ومنعها من إقامة تحالفات اقليمية قد تشكل تهديدا على أمن الكيان الصهيوني.
منظمات مشبوهة… يثير المجتمع المدني الذي تشكل بعد 2011 الكثير من الجدل والريبة في علاقة بطبيعة نشاطه ومصادر تمويله وارتباطاته بمنظمات دولية مشبوهة. فهذا المجتمع المدني يعد اليوم 18558 جمعية تنشط في الظاهر في مجالات خيرية وتوعوية وانسانية. وكان الوزير السابق كمال الجندوبي قد أفاد أن مائة وسبع وخمسين جمعية يشتبه بأن لها علاقة بالمجموعات الإرهابية وبتسفير الشباب باتجاه ليبيا وسوريا قد وقع حلها في حين أحيل ملف إحدى عشرة جمعية على القضاء.
وفي علاقة بالتمويل كشف تقرير عن البنك المركزي التونسي أن شبهات تحوم حول حسابات آلاف الجمعيات الناشطة في تونس وخاصة في التمويلات التي تتلقاها من الخارج. الى ذلك لا تحتكم سوى 500 جمعية على معرف جبائي في حين لا تخضع اكثر من 18000 جمعية بحسب القانون عدد 2011-84 لسنة 2011 لأي رقابة قانونية. هذا الوضع يحيل على اكثر من سؤال في علاقة بارتباطات هذه الجمعيات بالخارج وخاصة بأجهزة استخبارات عربية وإقليمية وغربية.
شخصيات مشبوهة… لم يعد يخفى على أحد اليوم، الدور الحاسم الذي لعبته بعض الشخصيات العالمية المشبوهة في ما يعرف بالربيع العربي على غرار الفرنسي برنار هنري ليفي أو رجل الأعمال الأمريكي من أصول مجرية جورج سوروس. وإن كان ليفي غير مرغوب فيه في الدول العربية بما في ذلك تونس، فإن الأبواب، في المقابل، تفتح على مصراعيها أمام سوروس حيث تم استقباله من طرف رئيس الجمهورية الباجي قايدالسبسي لما زار تونس في سنة 2015.
)Tunisie Secret وكان موقع اسرار تونس قد كشف أن سوروس نجح في انتداب عدد هام من ( التونسيين وضمهم الى مركز المجتمع المفتوح (Open Society institut) واعتبر الموقع أن هؤلاء النشطاء تم تكوينهم خصيصا للتبشير بالربيع العربي وإسقاط الأنظمة العربية كما مول ولازال هذا المركز عديد المنظمات، والمواقع الالكترونية التونسية لمواصلة لعب دور الإرباك والتشويه للشخصيات التونسية المعادية للصهيونية ولمشروع الربيع العربي.
قطر والآخرون… يعلم الجميع اليوم حجم الدور الذي لعبته دولة قطر في اسقاط كل من نظام الرئيس زين العابدين بن علي والعقيد الراحل معمر القذافي والرئيس المصري حسني مبارك وكذلك دعمها للمجموعات المقاتلة في سوريا. وتجسّد هذا الدور إعلاميا في المهام الموكولة الى قناة الجزيرة في حين تكفلت اجهزة الاستخبارات القطرية بمعية استخبارات أخرى اقليمية بزعزعة استقرار هذه الدول من خلال تعويلها على الجمعيات والمنظمات التي تعمل الى حد الآن تحت مظلة أجهزة الاستخبارات هذه.
وكانت مصادر اعلامية قد كشفت أن « مصالح الأمن الجزائرية تحقق في إفادات تقرير استخباراتي تونسي حول تورط دولة خليجية معروفة في إشارة واضحة الى قطر بتمويل فعلي لتنظيمات إرهابية بغاية تسليحها والتخطيط لدخول الأراضي الجزائرية انطلاقا من الجمهورية التونسية لتنفيذ عمليات تستهدف زعزعة استقرارها. واوضح ذات التقرير أن “أجهزة الأمن التونسية تتوفر على معلومات دقيقة مفادها أن دولة خليجية معروفة بنفوذها ألإعلامي سخرت إمكانيات كبيرة تحسبا لاستهداف الجزائر ضمن مخطط غربي يعمل على تفكيك الدول المحورية في منطقة شمال إفريقيا”. وأفاد التقرير بأن “الدولة الخليجية المعروفة ضخّت مبالغ مالية طائلة قدّرت بأكثر من مائتي مليار من المليمات التونسية لفائدة تنظيمات “جهادية “معروفة كان لها دور في الحرب السورية بغاية تسليحها ومساعدتها على تجنيد واستقطاب المئات من الشبان من بينهم تونسيون، والإشراف على تدريبهم وتسليحهم بأسلحة متطوّرة خاصة منها ذات صبغة تفجيرية ومضادات المدرّعات والآليات، وهو ما يحيل الى الحديث عن تصاعد كشف السلطات الأمنية المختصة التونسية عن مخابئ لأسلحة يجمع المختصون على أنها ليست موجّهة الى ضرب أهداف داخل تونس بقدر ما هي معدّة لنقلها الى داخل الأراضي الجزائرية وهو ما وعته السلطات التونسية والجهات المسؤولة وكثفت من مراقبة ظاهرة دخول الأسلحة الى بلادنا وإخفائها وتخزينها لإعادة إخراجها وتهريبها عبر الحدود المشتركة بين البلدين”.
وجاءت هذه المستجدات الاستخباراتية في أعقاب اكتشاف أجهزة الأمن التونسية دخول شحنات كبيرة من السلاح والمتفجرات في غضون الأشهر الأخيرة ليتم إخفاؤها في ما بعد في مخابئ تقع بالجنوب التونسي.
-
● ●
Humanitarian Wars and Their NGO Foot-Soldiers
By Daniel McAdams October 05, 2013 “Information Clearing House – In February, 2011, Soliman Bouchuiguir told a lie. It was a big one. As the head of the Libyan League for Human Rights, Bouchuiguir initiated a petition that was eventually signed by 70 non-governmental organizations (NGOs) demanding that the US, EU, and UN “mobilize the United Nations and the international community and take immediate action to halt the mass atrocities now being perpetrated by the Libyan government against its own people.”
The petition invoked the “Responsibility to Protect” doctrine, a 2005 UN policy shift away from respect for national sovereignty toward green-lighting “humanitarian intervention,” including with military force, anywhere human rights are suspected of being violated.
Bouchuiguir’s petition was designed to tick all the necessary boxes of the R2P criteria. It reported that Libyan leader Gaddafi was deliberately killing peaceful protestors and innocent bystanders. He was using snipers to fire on Libyans at random, using helicopter gunships and fighter jets to attack, and even firing artillery shells into the crowd. The petition was where we first saw the oft-repeated line that the Gaddafi regime was employing foreign mercenaries against his own people.
Speaking in support of his petition before the UN Human Rights Council a few days later, Bouchuiguir claimed that Gaddafi had already killed 6,000 of his own people and was determined to kill many more. Based on his testimony and the petition signed by the 70 NGOs, Libya was suspended from membership in the UN Human Rights Council. On the strength of that suspension the issue was moved along rapidly to the UN Security Council, where teeth would soon be put into the campaign for military intervention.
What is behind this human rights NGO? The Libyan League for Human Rights is a member of the International Federation for Human Rights, which as an organization took up and added the weight of its large membership to Bouchuiguir’s petition. It should not be much of a shock to learn that the International Federation for Human Rights relies heavily on governmental sources for funding. Governmental funding of NGOs has been an increasingly effective tool for mobilizing popular support for governmental policies. A land or resource grab is hardly as compelling to the masses as a claimed human rights crisis when a foreign intervention is planned.
Given this, it should be no surprise that the US government, through its own well-funded “democracy-promotion” NGO, the National Endowment for Democracy (NED), is a major supporter of the International Federation for Human Rights. In fact, NED’s long-serving president, Carl Gershman, was one of the first signatories to Bouchuiguir’s Libya regime-change petition.
In the powerful film, Lies Behind the Humanitarian War in Libya,” filmmaker Julien Teil asks Bouchuiguir whether it was difficult to gather 70 NGOs behind his petition. He replies, “to tell the truth it’s not very difficult at all, cause all NGOs are acquainted.” That is key: the NGOs are all under the umbrella of US and other government-funded organizations like the International Federation for Human Rights. The seeming diversity of 70 signatures is in fact a Potemkin Village, masking the true uniformity of opinion and sponsors.
Why is the story of Bouchuiguir’s petition turning into a UN Human Rights Council action turning into a UN Security Council action turning into a NATO war on Libya so important? His claims were all lies. They were all made up, as he himself admits in the Teil documentary.
Asked months later by Teil how his claims of the number of deaths, rapes, wounded, and missing could be documented, Bouchuiguir replied, “there is no way.” He added that he got the numbers he used from the Libyan rebels themselves, a fact which was never pointed out when the numbers were first cited. The UN Security Council took up his claims, passing the fateful UNSC Resolution 1973 authorizing force against Libya, without investigating them. Pressed one last time in the film for evidence of his claims, Bouchuiguir answered finally, “there is no evidence!”
For his efforts, Bouchuiguir was made Libyan ambassador to Switzerland once the NATO invasion was over and the rebel government was put in place. The international community gathered its NGOs together and moved on to the next target: Syria. Close to 99 percent of the mainstream media articles on Syria rely on a single source, the Syrian Observatory for Human Rights. It is a one-man operation in London run by Rami Abdulrahman, whose day job is running a small clothing shop. Once again, one man and an NGO have been able to ignite international opinion in favor of “humanitarian” intervention. It would do us well to more closely examine the role of the NGOs in promoting international conflict, particularly the governments behind them.
Preview YouTube video Lies Behind Lies Behind the “Humanitarian War” in Libya
https://www.youtube.com/watch?v=7gJz45K4Q50
