رد المحلل السياسي والاقتصادي الروسي الكسندر نازاروف على مقالة عبد الباري عطوان:
في وسائل الإعلام الروسية وبين الخبراء الروس!
(بما في ذلك المؤيدين للفلسطينيين)، في أعقاب نتائج الأسبوع الأول بعد غارة حماس، فإن الرأي السائد أو على الأقل منتشر على نطاق واسع هو نظرية الهجوم الدموي المتعمد قدر الإمكان من أجل تعطيل تطبيع العلاقات السعودية الإسرائيلية.
وأنا لا أتفق مع هذا الرأي، معتبرا أن مثل هذه العواقب واسعة النطاق للغارة غير مقصودة، وهو ما كتبت عنه في مقالتي. كان عليّ في مقالتي أن أقتبس رأي الخبراء بالكامل حتى أنتقده بعد ذلك. لقد أوضحت ذلك قدر الإمكان من خلال تصنيف رأي الخبراء على أنه رأي الخبراء.
لكن إذا نسب لي المفكر الفائق الاحترام والمتميز حقا عبد الباري عطوان رأي شخص آخر، رغم أن المقال كله تقريبا مخصص لنقدي لهذا الرأي، فإن هذا يجعلني ألقي نظرة جديدة على قدرتي على تعبير أفكاري بوضوح ولا أتوقع أن يتجنب القارئ العادي سوء الفهم من خلال قراءة مقالتي.
ومع ذلك، وعلى الرغم من التفسير الخاطئ لموقفي، فقد قرأت مقال أستاذنا باهتمام كبير وأود أن أضيف بضع كلمات حول الموضوع. بطبيعة الحال، هذه ليست محاولة لبدء مناقشة مع أكبر خبير إعلامي عربي، وهو أكثر دراية بتعقيدات سياسة الشرق الأوسط مني بعدة مرات، والذي لا آمل أن أكون معه على قدم المساواة وليس لدي أي فرصة للمساواة معه. بل هذه فقرة أخرى في مقالتي تدعم الفرضية القائلة بأن حماس ليس لديها نية لإثارة حرب إقليمية (وهو ما يدحض النظرية السعودية الإسرائيلية ومشاركة إيران في القرار بشأن غارة حماس).
ربما أكون مخطئا، لكن يبدو لي أن من يتجنب المشاركة المباشرة فيها لأطول فترة سينتصر في هذه الحرب. ومن الأمثلة على ذلك تصرفات بوتين، الذي تجنب الحرب مع أوكرانيا لمدة 8 سنوات وهو الآن يبطئ تقدم الحرب قدر الإمكان. كل يوم تضعف أميركا، ويزداد خصومها قوة. لذا، بطبيعة الحال، اليوم هو يوم أفضل لمهاجمة أمريكا من الأمس، ولكن الغد سيكون على الأرجح أفضل من اليوم.
ربما تحتاج إيران إلى القليل من الوقت للوصول إلى التكافؤ النووي مع إسرائيل، لكنها لا تستطيع أن تكون حاملاً بنسبة 90%. لكي تكون محصناً ضد الأسلحة النووية الإسرائيلية، عليك أولاً أن تحصل على أسلحتك النووية. أعتقد أنه إذا رفضنا نظرية تعطيل التطبيع السعودي الإسرائيلي، فلن يكون هناك سبب آخر لاندفاع إيران إلى حرب إقليمية، خاصة وأن روسيا قد تشن هجومًا في أوكرانيا في الربيع، وقضية تايوان قد تشتعل في حالة فشل الصين في نتائج الانتخابات في تايوان. وفي كلتا الحالتين، سوف تكون الولايات المتحدة أكثر انشغالاً في أماكن أخرى، وسوف يتمتع “محور المقاومة” بظروف أفضل.
علاوة على ذلك، اقترحت لاتفيا بالأمس إغلاق بحر البلطيق أمام روسيا إذا تم اكتشاف تورط روسيا في الأضرار التي لحقت بخط أنابيب الغاز بين فنلندا وإستونيا. إنها مسألة وقت على الأرجح قبل أن تنجر بولندا ودول البلطيق إلى صراع مباشر مع روسيا، وتتزايد احتمالات حدوث ذلك مع هزيمة أوكرانيا. في هذه الحالة، لن تبحر حاملات الطائرات الأميركية إلى غزة ولبنان، بل إلى شمال الأطلسي.
وبالطبع، إذا بادرت إيران و«محور المقاومة» إلى فتح جبهة ثانية في الحرب مع أميركا، فلا يمكن لروسيا إلا أن ترحب بذلك، وسيكون الأمر أسهل عليها. وروسيا وإيران حليفتان طبيعيتان في هذا الأمر. لكن، ولأسباب منطقية بحتة، يبدو لي أن إيران وحلفائها لن يفوتوا فرصة تأجيل الدخول في الحرب وتقليل خسائرهم…
ومع ذلك، كان على المشاركين في الصراع في الشرق الأوسط أن يفكروا في كل هذا بالأمس، وهم الآن عبيد الظروف ويفعلون ما يضطرون إلى فعله. والآن ليس أمام إيران طريق آخر سوى المشاركة بشكل أو بآخر.
وباستثناء هذه الملاحظة، لا يسعني إلا أن أعرب عن تضامني مع رأي أستاذنا.
2023-10-21
