بعد سقوط الأسد: يجب بناء خط حقيقي للمقاومة!
كمال أوكويان*
لا جدوى من مناقشة ما إذا كان ما يحدث في سورية منذ 14 عاماً هو حرب أهلية أم تدخل خارجي. فقد تحولت سورية منذ فترة طويلة إلى ساحة صراع أصبح فيها من غير الواضح تماماً من هي القوى “الداخلية” ومن هي القوى “الخارجية”.
بالطبع في ظل هذه الظروف، من الصعب تحديد القوة الدافعة التي تقف وراء التطورات الأخيرة التي أدت إلى سقوط الأسد. ومع ذلك، لا يوجد ما يعادل خطاب دول الناتو، وعلى رأسها الولايات المتحدة وانجلترا، والإدارة التركية، التي تعمل بمنظور عثماني جديد في المنطقة بالإضافة إلى كونها عضوًا في الناتو، قائلة: “إن لقد أطاح الناس بالديكتاتور”.
الإدارة التي سقطت أو أطاح بها شخص ما في سوريا، والتدخل الأجنبي، والحرب الطويلة الأمد، والعقوبات الاقتصادية، والفساد، والسياسات الاقتصادية الليبرالية، والصراعات بين الدول التي من المفترض أن تكون حليفة للأسد، و كونهم ذهبوا إلى سوريا تماشياً مع مصالحهم الخاصة، وقد تم إضعافهم بسبب فرضهم.
لقد جعل هذا الضعف، والعدوان الإسرائيلي، والتدخل العلني للولايات المتحدة، والتدخل السري لبريطانيا، والوجود العسكري لتركيا الذي تحاول تبريره بذريعة “الانفصال الكردي” والعملية الأخيرة التي نفذتها كل هذه القوى بطريقة منسقة، انهيار النظام أمراً لا مفرّ منه.
من الواضح أنه لا توجد بصمة لحراك شعبي في سقوط نظام الأسد في سورية. التفاعل بين الغضب المشروع لشرائح واسعة من الشعب تجاه النظام والقوى التي نفذت التغيير في السلطة قد طغى عليه أثر عملية دولية. ما يقف أمامنا الآن بوضوح هو عملية إمبريالية يليها سلام إمبريالي. لم يجلب السلام الإمبريالي السلامَ لأي مكان، وللأسف هذا ما سيحدث في سورية أيضاً.
على مدى شهرين، كان الحزب الشيوعي التركي يحذر من إمكانية اندلاع صراعات غير متوقعة في سوريا، مشددًا على أنه يجري الاستعداد للتوصل إلى اتفاق بين الولايات المتحدة وروسيا يشمل أوكرانيا وسوريا، أو أن شائعة قد انتشرت في هذا الاتجاه. كما أصر حزبنا على أن الفترة بين الانتخابات الأمريكية وتنصيب ترامب هي الأخطر.
لا عجب أن إدارة بايدن وبريطانيا، اللتين تتفقان على استمرار الحرب الأوكرانية لفترة من الوقت، قررتا التحرك بسرعة في سوريا.
بالتأكد لم يبدأ حديثاً تسليح وتدريب هيئة تحرير الشام في منطقة إدلب السورية، التي تركت تحت سيطرة تركيا بما يتماشى مع اتفاقية أستانا بين روسيا وإيران وتركيا. كانت هيئة تحرير الشام مدرجة على قائمة “المنظمات الإرهابية” من قبل تركيا والعديد من البلدان الأخرى، ولكن لسنوات عديدة عززت هذه المنظمة المرتبطة بتنظيم القاعدة وجودها واستعدت. على الرغم من أنه يقال إن هذا التنظيم لا يخضع بالكامل لسيطرة تركيا، على عكس الجيش الوطني السوري، فمن الواضح أن الدعم لهذا التنظيم مقدم بتنسيق من الولايات المتحدة الأمريكية، وبريطانيا وإسرائيل وتركيا.
تصريحات حكومة الرئيس أردوغان بأن “إسرائيل تهددنا بعد لبنان وسوريا” ودعوة زعيم حزب الحركة القومية المفاجئة إلى “الحوار مع أوجلان” و “من الضروري تعزيز الجبهة الداخلية” تتزامن مع الأيام التي قررت فيها إدارة بايدن التحرك مع بريطانيا وإسرائيل لتغيير السلطة في سوريا.
من المستحيل أن تكون حكومة حزب العدالة والتنمية، التي عززت وجودها العسكري والسياسي والاقتصادي في سورية على مدار سنوات من خلال منظور العثمانية الجديدة، خارج هذا المخطط.
نحن نعيش في مناخ يمكن أن يتنافس فيه المتعاونون أحيانًا أو حتى يتعارضوا مع بعضهم البعض. يظهر الارتباك بوضوح في علاقات تركيا مع إيران وإسرائيل. يمكن لطبقة رأس المال التركية أن تتعاون مع كلا البلدين ضد الطرف الثالث.
إيران، التي لا تريد مواجهة الولايات المتحدة وإسرائيل في حرب مفتوحة، وروسيا، التي تنتظر ترامب، تم القبض عليها غير مستعدة لهذه الخطوة. وفي وقت قصير جدا، تم سحب الورقة السورية الرابحة التي ستطرحها روسيا على الطاولة في المفاوضات بشأن أوكرانيا. بل على العكس من ذلك، تبحث روسيا حالياً عن سبل لحماية قواعدها في سوريا. وتفسر هذه النتيجة حماس أوكرانيا للمشاركة في عملية دمشق.
بعد كل هذا، إما أن تتفق حكومة أردوغان مع المنطقة الكردية في سوريا وتكتسب ثقلًا اقتصاديًا وسياسيًا، تمامًا كما فعلت مع المنطقة الكردية العراقية في عهد بارزاني، أو تواصل العمليات العسكرية ضد الوجود الكردي. نحن نواجه صورة مثيرة للاهتمام حيث سيفيد كلا الخيارين الولايات المتحدة وإسرائيل.
إن اعتراف تركيا بروجافا، الذي دعمته الولايات المتحدة الأمريكية لسنوات ومؤخراً من قبل إسرائيل، وميل تركيا إلى حل مشكلتها الكردية في سياق تريده الولايات المتحدة الأمريكية يعني أن مشروع الشرق الأوسط الكبير يتم توليفه من منظور عثماني جديد. إن المنطقة الكردية، المستقرة إلى حد ما في سوريا وعلى عكس الصورة التي يقدمها الجهاديون، ذات طابع حديث وعلماني، تتعرض للضغط من قبل الجيش الوطني السوري ويريدون القضاء عليها. وهذا يعني أن احتمال أن تصبح تركيا المنطقة الجديدة لتدخل الإمبريالية الأمريكية في تدخلها الإقليمي يزداد قوة. في الواقع، في الأشهر الأخيرة، أخبر العديد من المديرين التنفيذيين لحزب العمال الكردستاني الدولة التركية أنه “إما أن تكبر معنا أو تتقلص بالوقوف ضدنا”.
في هذا الوضع المعقد، حيث تشارك جميع البلدان الرأسمالية في صراع تقاسم إمبريالي بما يتناسب مع قوتها الخاصة ومن خلال إنشاء تحالفات متغيرة للغاية، لا يمكننا إلا تبديد التلوث الناجم عن المنظمات الاستخباراتية والاتفاقيات السرية والمفتوحة من منظور طبقي. بعد الإطاحة بالأسد، علينا أن ننظر إلى الصورة بأكملها بدلاً من التعامل مع السباق الدعائي الذي شرعت فيه تل أبيب وأنقرة بادعاء “النصر” أو مسألة ما إذا كان الأسد يخدع روسيا وإيران أو ما إذا كانت روسيا وإيران تخدعان الأسد.
قد تكون هناك تطورات جديدة في لبنان، وهو هدف مفتوح للعدوان الإسرائيلي، قريبًا جدًا. إيران، التي قد تصبح أكثر هشاشة مع التحركات التي ستنطلق في المناطق الأذربيجانية والكردية، قد تواجه مشاكل خطيرة مع أذربيجان،حليف إسرائيل الوثيق وتركيا، عدو إسرائيل وحليفها، أو قد تواجه هجومًا أمريكيًا وإسرائيليًا مباشرًا، قد تتحول إلى منطقة حساب رئيسية. يمكننا أيضًا إدراج بلدنا تركيا، التي تتراكم فيها طاقة هائلة في خطوط الصدع العميقة.
هناك دروس عظيمة يجب أن يتعلمها الشيوعيون من هذا.
بادئ ذي بدء، كما أكدنا لسنوات، فإن الوقوع بين موقف “مناهض للإمبريالية” و “مهام ديمقراطية” يخلق فخًا كبيرًا للحركة الشيوعية. في الماضي، أثناء احتلال العراق، كانت الواجبات “الديمقراطية” تتعارض مع الإمبريالية، وكان المقصود من التدخل والاحتلال الإمبريالي إضفاء الشرعية عليه باسم تحرير العراق من دكتاتورية صدام وحق الأمم في تقرير المصير.
وبالمثل، فإن دعم حكومة الملالي المناهضين للشعب في إيران بسبب موقفهم المزعوم “المناهض للإمبريالية” وتبرير تدخلات الدول الإمبريالية باسم الديمقراطية وتحرير إيران، هما وجهان مختلفان لنفس الانحراف؛ فقدان المنظور الطبقي والتفكير ضمن حدود الهيمنة البرجوازية.
نفس المشكلة موجودة في سوريا. من وجهة نظر، تم تحرير السوريين مع رحيل الأسد. وجهة نظر أخرى هي أن القلعة السورية المناهضةللإمبريالية قد سقطت. ومع ذلك، كلاهما خاطئ.
نحن نتعامل مع نفس المشكلة في تركيا منذ سنوات. ونُسبت جميع أنواع السمات إلى حكومة الرئيس أردوغان. والحزب الشيوعي التركي يقول نفس الشيء عن حزب العدالة والتنمية منذ 22 عامًا!
قيل أولاً إنه يجب دعم الرئيس أردوغان للنضال من أجل الديمقراطية. اعترضت TKP. ثم قيل إن الجميع يجب أن يتحدوا ضد إردوغان من أجل النضال من أجل الديمقراطية. اعترضت TKP مرة أخرى. وعندما قيل إن حزب العدالة والتنمية موالي لأمريكا، لم نعترض، لكننا قلنا إنه لا ينبغي أن ننسى أن الرأسمالية التركية لديها خططها الخاصة. ثم التقينا بأولئك الذين اشتكوا من الرئيس أردوغان إلى الناتو باسم “الديمقراطية والحرية”. في الوقت نفسه، كان هناك أولئك الذين اكتشفوا أن حكومة حزب العدالة والتنمية كانت معاديةللإمبريالية.
بالطبع، لا نعتقد أن كل هذه المفاهيم الخاطئة هي نتاج “حسن النية”. ومع ذلك، لا يسعنا إلا أن نبني نهجا ودودا تجاه مثل هذه الأخطاء، التي نراها أيضا في صفوف الحركة الشيوعية، ونوجه بعض التحذيرات بناء على نهجنا الخاص.
الفرضية القائلة بأن توازن القوى لا يسمح إلا باستراتيجية داخل النظام الإمبريالي، وأن حركة الطبقة العاملة محكوم عليها إما بنموذج الديمقراطية والحرية أو بمناهضة غير متسقة ومساومة للولايات المتحدة مصقولة بالخطاب المناهض للإمبريالية، بسبب عدم فعاليتها. على الساحة الدولية، يجب التخلي عنها بعد المآسي الكبرى.
لقد انتهى عصر الثورات البرجوازية منذ فترة طويلة. علاوة على ذلك، تمر حركة الطبقة العاملة بفترة ضعيفة حقًا على نطاق عالمي، لكننا نفقد المزيد من الدم طالما نتصرف بتفضيلات يمكننا أن نسميها “التفكير بالتمني” في التقسيمات داخل العالم الإمبريالي.
يتم وضع الفخاخ باستمرار أمام الحركة الشيوعية.
في كل بلد تقريبًا، يُتهم أولئك الذين يناضلون ضد السلطة السياسية بالتجسس. إنه مثل هذا في الولايات المتحدة الأمريكية، إنه مثل هذا في إيران، إنه مثل هذا في كازاخستان، إنه مثل هذا في جورجيا، إنه مثل هذا في تركيا، إنه مثل هذا في روسيا
هناك وكلاء مثيرون للاهتمام، وأعدادهم آخذة في الازدياد. إن حقيقة أن الشيوعيين لا يطورون خطًا مستقلًا ويعلقون في تحالفات داخل النظام تهدد بنشر هذه الوصمة حتى في الحركة الشيوعية.
دعونا نكمل بمثال: الجنود الأمريكيون يدربون ويسلحون مقاتلي حزب الاتحاد الديمقراطي في منطقة روج آقا في سوريا. ورغم أن سنوات العدوان على الشعب الكردي في العديد من البلدان دفعته تحت حماية الولايات المتحدة وإسرائيل، فهل يمكن إضفاء الشرعية على هذا التعاون المفتوح والممنهج في صفوف الثورة؟ كان التعاون الأمريكي والإسرائيلي هو الخط الأحمر للشيوعيين لعقود، هل هناك أي سبب للتراجع عنه ؟
لا. لكن النموذج التحرري مبهر، وهناك من يتسامح مع هذه الصورة باسم اليسارية.
في المقابل، تزيد حكومة حزب العدالة والتنمية من هجماتها بالقول: “هؤلاء مؤيدون لأميركا ومؤيدون لإسرائيل”. يمكن لدولة عضو في الناتو أن تتهم الآخرين بمؤيدة أمريكا!
إنها فوضى. ولا بد من الخروج من هذا الالتباس بموقف واضح. لا يمكن التعامل مع الديمقراطية، ولا حل المسألة الوطنية، ولا معاداةالإمبريالية في إطار برجوازي.
حتى لو كانت حركة الطبقة العاملة عند نقطة الصفر عندما يتعلق الأمر بتوازن القوى، وإذا لم تخرج نفسها من التوازن داخل النظام من خلال العمل بإستراتيجية مستقلة، فسوف تظل عالقة بين الديمقراطية ومناهضة الإمبريالية. موقفها وسوف تقع في الفخ بغض النظر عن الخيار الذي ستتخذه على خط التوتر هذا.
القائمة مزدحمة. دعونا نتذكر أن واحدة من أكثر العمليات الإمبريالية شمولاً في التاريخ في يوغوسلافيا تم الدفاع عنها على أساس الحرية – الديمقراطية – حق الدولة في تقرير المصير، كما هو الحال تقريبًا في الحرب العالمية الأولى. لقد كان من الصعب، ولكن من الممكن، معارضة هذه العملية وتطوير موقف مستقل للطبقة العاملة دون دعم الخط القومي البرجوازي الذي يمثله ميلوسيفيتش. وكان هذا هو الخيار الوحيد.
ثم زادت العينات. لم يكن علينا أن نختار بين ديكتاتورية يقودها صدام والغزو الأمريكي. مما لا شك فيه أن المسافة الموصى بها ليست متساوية؛ فمن الممكن تطوير موقف مستقل من خلال تسليط الضوء على المهام ذات الأولوية لهذه الفترة والتصرف دون نسيان بعض المبادئ الأساسية. من معضلة هاريس ترامب إلى سوريا، ومن البرازيل إلى روسيا بوتين، ومن إيران إلى أردوغان، تتعرض الحركة الدولية باستمرار لخطر الانضغاط بين خيارين داخل النظام.
لقد دخلت المأساة التي يعيشها الفقراء في سوريا منذ عقود مرحلة جديدة مع عواقب وخيمة وحرجة للغاية. لا ينبغي التخلي عن التفاؤل، ولكن إذا أردنا أن نكون واقعيين، فقد بدأت فترة مظلمة للغاية في سوريا.
كما قلت، علينا أن نتعلم الدروس. وبما أن الحزب الشيوعي التركي يواجه باستمرار مثل هذه المعضلات والصراعات في منطقة تنتج مثل هذه المعضلات باستمرار، فإنه يحاول تحديد موقفه من خلال الحفاظ على مبادئه الأساسية دون الاقتصار على القوالب.
أحد هذه المبادئ الأساسية هو اتخاذ موقف مفتوح لا لبس فيه ضد أي تدخل مباشر أو غير مباشر للدول الإمبريالية ومحاولات “الثورة الملونة” والاحتلال. لكن هذا منطقي أيضًا عندما يقترن بمبدأ عدم الوقوف إلى جانب أي سلطة برجوازية، وعدم المشاركة في حكومات رأس المال. في الفترات التي يبدو فيها أن هذين المبدأين يتناقضان مع بعضهما البعض، فإن الطريقة للتغلب على الصعوبات وتطوير موقف مستقل هي وضع كل من النضال من أجل الحرية والنضال ضدالإمبريالية على المحور الطبقي وإغلاق المجال والوقوف هنا.
وما لم يتم الاستعداد لموقف مستقل وثوري في فترات أكثر استقرارا وإنشاء القنوات السياسية والاجتماعية اللازمة، فإن هذا الموقف لا يمكن تنفيذه أثناء الأزمة. إذا لم يكن لديك المعدات اللازمة، فإن الشيء الوحيد الذي يمكنك القيام به أثناء الحريق هو القفز على أوراق الممثلين الآخرين.
نعم، يجب علينا أن نجهز الأرض لموقف سياسي مستقل وأن ننشئ خط مقاومة جديد يمكن تحويله بسهولة إلى قاعدة للهجوم.
وإلا، فسيتعين علينا غدًا دعم عمليات جديدة ضد الجهاديين في سوريا، الذين بدأوا بالفعل في ارتكاب المجازر، والتي ستطلقها إسرائيل والولايات المتحدة بحجة تطهير سوريا من المتطرفين.
المقاومة والنجاح والنصر لشيوعيي العالم أجمع، وخاصة لبنان وسوريا وفلسطين وإيران!
http://solidnet.org/…/CP-of-Turkey-TKP-GS-Kemal-Okuyan…/
الأمين العام للحزب الشيوعي التركي
2024-12-14
