التناقضات داخل بريكس!
اضحوي الصعيب
يفترض ان هذه المنظمة الناشئة ولدت كند للغرب، لذلك وضعت بين اهدافها عدم قبول عضوية دولة من الناتو او الاتحاد الاوربي. وعليه لا بد ان تكون متجانسة لتكون بمستوى التحدي الملقى على عاتقها، وهو ما لم يتحقق، فالتضاد موجود منذ اليوم الاول بين بعض اعضائها المؤسسين (الصين والهند) وبين الاعضاء الجدد كإيران والسعودية، ومصر واثيوبيا. ولهذا تفسير من مرحلتين: الاولى ان الخطة الاساس وهي بناء عالم جديد متعدد الاقطاب تقتضي طرح النموذج داخل المنظمة قبل تسويقه للخارج. تريد ان تقول نريكم في انفسنا الوضع الدولي الذي نسعى لتشييده، فها نحن ننطلق بمشروع يضم الخصمين التاريخيين، الصين والهند. خطة البريكس تبنى على تحرير الدول من هيمنة القطب الواحد وبعد ذلك فالاختلاف وليس التوافق الكامل ركن اساسي وطبيعي من اركان الحياة والوجود. ذاتها فكرة (الفوضى الخلاقة) التي طرحها الامريكان للشرق الاوسط معتقدين انهم قادرون على توجيهها بما يخدمهم في نهاية المطاف. فالمخططون للبريكس يؤمنون بأن ايجاد عالم خالٍ من الخلافات ضرب من الخيال، اذن فلتكن الخلافات تحت سقف القانون الدولي وليس بإملاء من قوة كبرى تتفرد بالقرار العالمي. هم يعتقدون بأن الدول وخاصة في العالم الثالث ما ان تتحرر من الهيمنة الامريكية تلجأ الى العالم الجديد كما يهرب سجناء فتح لهم الباب. ويأتي دخول دول محسوبة على الامريكان الى البريكس كمصر والخليجيين مصداقاً لهذا الرأي.
المرحلة الثانية من التفسير لحالة التضاد ان المخططين لم يرغبوا في ان تقف دولة عثرة امام دخول دولة اخرى، والحل الامثل هو ان يدخل الخصوم معاً. فلو ان مصر دخلت قبل اثيوبيا او العكس لعرقلت دخول الاخرى طالما ان القرارات تتخذ بالتوافق وليس بالاغلبية. وكذلك الحال مع ايران وخصومها الخليجيين. وكان متوقعاً دخول الجزائر لكن عدم تقدم المغرب بطلب جعلهم يرجئون عضوية الجزائر كي لا تمنع المغرب من الدخول عندما تطلب ذلك.
( اضحوي _ 1470 )
2023-08-27